Noticias de HOY, AYER Y ANTEAYER. EL PELIGRO DE LOS CEM ES COSA DE HOY
Cuando
los afectados por telefonía móvil se repliegan y aguantan en sus casas,
sin reaccionar, es fácil que tengan que acudir a más de un entierro de
vecinos o familiares.
Eso era lo que me decía un ingeniero madrileño, Arturo Soria, hace ahora unos 19 años.
El
tema de los perjudicados por antenas, estaciones base de telefonía
móvil o hotspots y pico antenas no es un problema de ayer o de anteayer.
ES
U N PROBLEMA DE HOY y si no leemos noticias próximas y recientes que no
nos pueden ser ajenas es porque los Lobby's engañan a la opinión
pública pretendiendo que una normativa de limitación de potencia de
emisores de CEM, que data aún de 1999 sirve para ninguna cosa o defiende
nada de nada.
Se
basa en una Recomendación de la Unión europea que únicamente contempla
efectos térmicos y se aprovechan de la desinformación de la ciudadanía.
¿Alguien
sabía que el 21 de septiembre de 2021, hace poco más de 40 días, el
Ayuntamiento de Figueres obligaba a Telxius a llevarse o trasladar unas
antenas que iban a la zona del Rally Sud? Si los vecinos no se
revolucionan y arrinconan a la Alcaldesa nada se hubiera movido.
¿Alguien
sabía que en Alcorcón el 29/09/2021 el Ayuntamiento renunciaba a
instalar una antena de telefonía móvil, en la torre de maniobras del
parque municipal de bomberos, ¿después de las protestas de funcionarios y
policías? ¿Alguien sabía que, mientras se quiere justificar el hecho en
términos de operatividad y oportunidad, de lo que hablan las pancartas
es de seguridad de los vecinos y se dibujan calaveras?
Asesoría jurídica de AVECORN
Asociación de Vecinos Contra Radiaciones Nocivas de L'Escala (Girona)
Noticias de HOY, AYER Y ANTEAYER. EL PELIGRO DE LOS CEM ES COSA DE HOY
Fuente de la foto y la noticia: La Voz de Galicia.
Cuando
los afectados por telefonía móvil se repliegan y aguantan en sus casas,
sin reaccionar, es fácil que tengan que acudir a más de un entierro de
vecinos o familiares.
Eso era lo que me decía un ingeniero madrileño, Arturo Soria, hace ahora unos 19 años.
El
tema de los perjudicados por antenas, estaciones base de telefonía
móvil o hotspots y pico antenas no es un problema de ayer o de anteayer.
ES
U N PROBLEMA DE HOY y si no leemos noticias próximas y recientes que no
nos pueden ser ajenas es porque los Lobby's engañan a la opinión
pública pretendiendo que una normativa de limitación de potencia de
emisores de CEM, que data aún de 1999 sirve para ninguna cosa o defiende
nada de nada.
Se
basa en una Recomendación de la Unión europea que únicamente contempla
efectos térmicos y se aprovechan de la desinformación de la ciudadanía.
¿Alguien
sabía que el 21 de septiembre de 2021, hace poco más de 40 días, el
Ayuntamiento de Figueres obligaba a Telxius a llevarse o trasladar unas
antenas que iban a la zona del Rally Sud? Si los vecinos no se
revolucionan y arrinconan a la Alcaldesa nada se hubiera movido.
¿Alguien
sabía que en Alcorcón el 29/09/2021 el Ayuntamiento renunciaba a
instalar una antena de telefonía móvil, en la torre de maniobras del
parque municipal de bomberos, ¿después de las protestas de funcionarios y
policías? ¿Alguien sabía que, mientras se quiere justificar el hecho en
términos de operatividad y oportunidad, de lo que hablan las pancartas
es de seguridad de los vecinos y se dibujan calaveras?
Asesoría jurídica de AVECORN
Asociación de Vecinos Contra Radiaciones Nocivas de L'Escala (Girona)
Cuando los afectados por telefonía móvil se repliegan y aguantan en
sus casas, sin reaccionar, es fácil que tengan que acudir a más de un
entierro de vecinos o familiares.
Eso era lo que me decía un ingeniero madrileño, Arturo , hace ahora unos 19 años.
El tema de los perjudicados por antenas, estaciones base de
telefonía móvil o hotspots y pico antenas no es un problema de ayer o de
anteayer.
ES U N PROBLEMA DE HOY y si no leemos noticias próximas y recientes
que no nos pueden ser ajenas es porque los Lobby's engañan a la opinión
pública pretendiendo que una normativa de limitación de potencia de
emisores de CEM, que data aún de 1999 sirve para ninguna cosa o defiende
nada de nada.
Se basa en una Recomendación de la Unión europea que únicamente
contempla efectos térmicos y se aprovechan de la desinformación de la
ciudadanía.
¿Alguien sabía que el 21 de septiembre de 2021, hace poco más de 40
días, el Ayuntamiento de Figueres obligaba a Telxius a llevarse o
trasladar unas antenas que iban a la zona del Rally Sud? Si los vecinos
no se revolucionan y arrinconan a la Alcaldesa nada se hubiera movido.
¿Alguien sabía que en Alcorcón el 29/09/2021 el Ayuntamiento
renunciaba a instalar una antena de telefonía móvil, en la torre de
maniobras del parque municipal de bomberos, ¿después de las protestas de
funcionarios y policías? ¿Alguien sabía que, mientras se quiere
justificar el hecho en términos de operatividad y oportunidad, de lo que
hablan las pancartas es de seguridad de los vecinos y se dibujan
calaveras?
Asesoría jurídica de AVECORN
Asociación de Vecinos Contra Radiaciones Nocivas de L'Escala (Girona)
No hubiéramos hecho mucho caso de una noticia como la que ahora ocupa el presente e-mail, ya que como bien sabéis el pan nuestro de cada día es conocer casos próximos y lejanos de víctimas de los CEM, ya sea en una modalidad u otra, pero no nos hemos resistido a buscar noticias sobre el caso de Jenny Fry, una joven de 15 años que, afectada de EHS, se quejaba del WI-FI en su centro escolar y de los problemas que para su salud y bienestar se derivaban de esa citada instalación en la escuela Chipping Norton, de Oxfordshire (Reino Unido).
No hubiera sido sino una dolorosa noticia más, pero no lo debe ser cuando el negacionista Alfonso Gámez, picajoso él donde los haya, desde Magonia de El Correo (si "Don Celes" no tuviera la edad que tiene y su padre Luís del Olmo estuviera en plena forma algo tendrían que decir de la financiación el El Correo que lo fue del Pueblo Vasco) ningunea a todo un colectivo de Electro Hiper Sensibles claramente reconocidos en toda Europa y en Suecia, específicamente, como una situación acreedora de la protección a su salud claramente afectada y "tocada" por la imposición de una discapacidad funcional que proviene de un entorno hostil para aquellos que padecen esa modalidad discapacitadora, los ElectroHiperSensibles.
Teniendo voz crítica y ofensiva el negacionista para con aquellos periodistas que se han hecho eco de la noticia (según él, que no sabemos quién se ha creído que es, escritores de tabloides, cuando se han hecho eco todos los medios de comunicación internacionales) y acudiendo a citarse en alguna que otra reseña a la OMS, claramente ocupada por "estómagos agradecidos" en situación evidente de conflicto de intereses, no nos resistimos a hacer un merecido homenaje a quien, luchando en solitario por hacer compatible su derecho al bienestar con la asistencia regular a un centro educativo, muere en situación de clara incomprensión.
Y, cuando miramos atrás en los años, tenemos pruebas de que no se trata del único caso de suicidio vinculado a la influencia de los CEM en la decisión desesperada y desesperanzada que lleva a la muerte en casos de esta naturaleza.
FUERA WI-FI DE LOS CENTROS ESCOLARES
SOLIDARIDAD CON QUIENES POR SER DIFERENTES DESDE LA DIS-CAPACIDAD NO MERECEN SER ARRINCONADOS.
L’Escala, 3 de Diciembre de 2015
Asociación de VEcinos COntra Radiaciones Nocivas de L'Escala (Girona) avecorn@hotmai.com
Una Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia sobre el Ayuntamiento de POIO en Pontevedra. AVECORN la ha subrayado "y, aunque este tipo de lectura puede ser pesada, creen que leer las partes subrayadas recordará algo de lo dicho en la Ponencia", del pasado 22 de Octubre de 2015. Click AQUÍ.
AVECORN , "irá acercando punto por punto a la ciudadanía, a los afectados y a los propios responsables de los Ayuntamientos el mensaje de que sí se puede, de cómo y de qué manera se puede".
Si AVECORN "no ha elaborado todavía el comentario analítico de la Sentencia es porque acaba de salir a la luz. Pensad que tiene fecha de 15 de Octubre de 2015".
Nota para las no juristas:El Juzgado o Tribunala quoes el que ha dictado la Sentencia o Auto que se somete a revisión por un órgano jurisdiccional superior y revisor. Aquí el Juzgadoa quo es el Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de Pontevedra (la Magistrada Juez titular del mismo) y el organismoad quem es el Tribunal Superior de Galicia. A quo(ablativo) es el que decidió y ad quemes aquel al que ahora se acude (acusativo). Los romanos y los juristas que conocen algo de latín abreviaban mucho con algunas expresiones.
AVECORN, LA ESCALA (GERONA) Jueves, 19 de Noviembre de 2015.
Ad quem: Loc. Lat. Y es. Significa: al cual, para el cual. Sirve para indicar el juez o tribunal al cual se recurre contra unaresolución determinada de otro inferior. | Referida a días (“diez ad quem”), indica el momento a partir del cual cesan determinados efectos; momento final o resolución. (V. A QUO).
2º Ponencia de 11:30 horas -12:45 horas (GTM+2) – AGUSTÍN GARCÍA ANDRÉS
“CEM y las posibles vías legales de autodefensa, desde varias perspectivas” V.O. ESPAÑOL.
Resumen: 2ª Ponencia de 11:30 horas – 12:45 horas.
"CEM y las posibles vías
legales de Autodefensa - Agustín García Andrés".
Agustín García Andrés, Licenciado en Derecho
por la Universidad
de Deusto y Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad
Complutense y la
UNED.
Letrado de la Administración
Local con más de 30 años de ejercicio de la profesión ante
Juzgados y Tribunales y con experiencia de causas jurisdiccionales tramitadas
ante todos los órdenes de la jurisdicción;
civil, penal, social y contencioso-administrativo y con actuaciones
profesionales ante las instancias provinciales más próximas (Juzgados de 1ª.
Instancia e Instrucción y Audiencias Provinciales), ante el Tribunal Superior
de Justicia de Cataluña, Audiencia Nacional, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional.
Asesor jurídico de la Asociación de Vecinos
Contra Radiaciones Nocivas de L’Escala (Girona), autor de buen número de
artículos de opinión, de crítica judicial, análisis de Sentencias e inspirador
de series documentales informativas firmadas por la Asociación AVECORN,
como pueden ser las conocidas “Hoy como Ayer”, “Memoria electromagnética”,
“Breves sobre cáncer” o la serie “Inocentes sin rostro”.
También ha colaborado de manera directa en el
asesoramiento jurídico gratuito que la Asociación ha prestado a Plataformas,
Asociaciones de afectados por antenas, Vecinos y colectivos que ha pedido ayuda
jurídica casuística a AVECORN.
Son conocidos sus trabajos de sistematización
de sentencias sobre estaciones base de telefonía móvil y ordenanzas locales sobre
instalaciones de telecomunicación.
CONTAMINACIÓN
ELECTROMAGNÉTICA y las posibles vías legales de Autodefensa - Agustín García
Andrés
Centrará su ponencia en rechazar ya desde el inicio una
creciente corriente de opinión (a veces viciada por la prensa), claramente
interesada en mantener que la ciudadanía es una masa de población sin derechos
individuales y singulares que merezcan protección frente a la tecnología de la
información y comunicación y a sus productos “más familiares” y, para una
mayoría, “imprescindibles”… como son los teléfonos móviles, las tablets,
aparatos inalámbricos… emisores de campos electromagnéticos conocidos como
radiaciones no ionizantes.
Analizará la defensa individual del sujeto anónimo que, padeciendo EHS,
merece y tiene amparo jurídico internacional en la Convención de la ONU sobre los derechos de las
personas con discapacidad, aprobada por la Asamblea General
de la ONU el
13/12/2006.
Intentará ofrecer una visión actualizada de
lo que ocurre en el entorno que nos rodea y cómo la Declaración de
científicos ante la ONU
en Mayo de este mismo año 2015 puede suponer un claro divorcio entre la ciencia
al servicio del saber y el conocimiento, desde la dignidad profesional, y los
científicos servidores de intereses clientelares que se situarían en una suerte
de círculo o bucle negacionista que ya
ni los jueces, ni los ciudadanos se creen.
Finalmente, buscaremos la difusión de
herramientas y argumentos jurídicos con los que ejercitar de manera positiva
nuestros inalienables derechos a la salud y al domicilio, ante las diferentes
Administraciones, que debieran sentirse obligadas por la defensa de la salud
antes que de intereses comerciales y “envenenadas necesidades locales” que
únicamente obtienen, en definitiva, enfrentamiento y… dolor siempre de los
grupos de población más indefensos.
Grupos que irónicamente incluso se admite son merecedores privilegiados
y cualificados de protección. “Eso sí, siempre que lo permita la cobertura”.
El Ayuntamiento desconecta la antena de telefonía móvil de la Plaza de las Escuelas.
06/11/2015 - 10 Noticias
El Ayuntamiento desconecta la antena de telefonía móvil de la Plaza de las Escuelas, siguiendo el calendario previsto.
Agotado el plazo para que la operadora de telefonía Vodafone desconecte la antena instalada en un edificio de la Plaza de las Escuelas de, ayer, día 3 de Noviembre, técnicos del Ayuntamiento de la Escala accedieron a la azotea de la inmueble para precintar y desconectar la antena. Como que la operadora no había hecho caso del requerimiento hecho por el Ayuntamiento, éste actuó de manera subsidiaria, después de que la propiedad del inmueble permitiera la entrada a los técnicos municipales. Esta parada, sin embargo, es transitoria, ya que el expediente para la instalación de este aparato aún está abierto y hay que ver qué dice el informe jurídico al respecto.
Recordemos que esta antena de telefonía móvil se instaló en el mes de Mayo en la plaza de la Escuelas. Fue pasado verano cuando Vodafone la puso en marcha. Por el Ayuntamiento de L' Escala, esta instalación es ilegal y vulnera diferentes normativas, por lo que enseguida abrió los procesos jurídicos necesarios para exigir a Vodafone que, primero, la desconectara, y segundo, la retirara . La colocación de esta antena tampoco ha gustado a los vecinos de la zona.
